На этой неделе уже во второй раз нам приходится доказывать суду о необоснованности позиции ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница».
Про первый случае смотрите публикацию «Защита своих нарушенных прав – психическое расстройство».
Сегодня же речь пойдет про заключение амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы, согласно выводам которой, наш доверитель, являющийся отцом-одиночкой, представляет угрозу для своего единственного ребенка.
К вышеуказанным выводам эксперты пришли в связи с тем, что доверитель более 15 лет назад привлекался к уголовной ответственности и более 5 лет назад единожды проходил лечение в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница». При этом доверитель никогда не состоял на учете врачей нарколога или психиатра.
При оценке вышеприведенного заключения экспертов с точки зрения его допустимости как доказательства, нами было установлено его несоответствие требованиям ФЗ «О государственной экспертной деятельности», что в дальнейшем в принципе нашло свое подтверждение в выводах проведенной по нашей инициативе рецензии.

В результате грамотно спланированной работы, в судебном разбирательстве нам удалось поставить под сомнение вышеприведенное заключение экспертов и перевесить чашу весов правосудия в пользу своего доверителя. 

Интересно чем закончится данное дело?

28 июня 2023 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля отказано в удовлетворении исковых требований о признании нашего доверителя недееспособным.
В 2022 году нам удалось отстоять право собственности нашего доверителя, на принадлежащую ей квартиру, чему последняя была безмерно рада, поскольку уже на протяжении долгих лет, её квартира незаконно удерживалась третьими лицами.
Как выяснилось в дальнейшем, радость нашего доверителя была преждевременной.
Будучи, мягко говоря, возмущенными несгибаемой волей нашего доверителя на защиту своих нарушенных прав, наши процессуальные оппоненты приняли попытку признания доверителя недееспособным.
В результате планомерной работы, нам удалось убедить суд в необоснованности доводов нашего процессуального оппонента. 

21 июня 2023 года Ковровским городским судом Владимирской области удовлетворены исковые требования нашего доверителя о признании её утратившей право собственности на автомобиль.
Еще в далеком 2021 году, наша доверительница продала, принадлежащий ей автомобиль марки БМВ. Понадеявшись на порядочность нового собственника, доверительница не сняла данный автомобиль с регистрационного учёта в органах ГИБДД.
В период с 2021 года по 2023 год, в связи с многократными административными правонарушениями нового собственника автомобиля, в отношении нашей доверительницы наложено административных штрафов на общую сумму, превышающую стоимость проданного автомобиля.
Должностными лицами органов ГИБДД нашей доверительнице было разъяснено, что снять с регистрационного учёта вышеуказанный автомобиль она сможет только после оплаты наложенных административных штрафов.
В результате квалифицированно спланированной стратегии работы по возникшему спору, а также грамотно сформированной доказательственной базы, удалось в течении одного судебного разбирательства убедить суд в законности и обоснованности заявленных исковых требований. 

Гражданин р. Казахстан ни о чем не задумываясь пересек границу РФ для постоянного проживания в РФ, в миграционной карте при пересечении границы не задумываясь указал цель въезда частная, а не работа. При постановке на миграционный учет сделал то же самое. В связи с тем, что срок пребывания органичен 90 сутками, решил его продлить. Продлить срок пребывания данной категории иностранцам (гражданам стран ЕАЭС Россия; Белоруссия; Казахстан; Киргизия; Армения), имеющим право работать на территории РФ без разрешения на работу или патента можно при заключенном трудовом договоре или договоре ГПХ. Данный гражданин нашел работодателя, который готов дать ему работу и заключить с ним договор на трудоустройство. Наш доверитель обратился к нам для законного и правильного оформления документов по трудоустройству. Ситуация была изучена нашими сотрудниками, подготовлены документы по сопровождению трудовых обязательств работника и работодателя, данный пакет документов был подан в ОВД. Через небольшой промежуток времени наш доверитель обратился к нам с претензией о том, что его привлекают к
ответственности по ч.2 ст.18.8, а работодателя по ч.6 ст.18.9 и им грозит штраф иностранцу 2 тысяч работодателю от 400 000 тысяч рублей. В ходе противодействия незаконным действиям сотрудников ОВД в суде полностью было доказано, что ни иностранец, ни его работник не совершили ничего не законного и полностью исполнили все обязанности по въезду и трудоустройству иностранцев на территории РФ. Тутаевским городским судом было отменено незаконное постановление должностного лица ОВД о привлечении иностранца по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, после отмены данного постановления перестали существовать условия для привлечения работодателя к ответственности и наложения на него административного штрафа в размере от 400 000 тысяч рублей.
Все остались довольны, кроме представителей правоохранительных органов.
Наши специалисты еще раз доказали свой профессионализм.      

Один из жителей города Москвы организовывает юридические лица на последний известный нам момент их было более 17. Данные юридические лица осуществляют закупку и продажу товаров не надлежащего качества. Уцененные или частично испорченные, но действующие сложно технические товары. Максимально наценивают их стоимость и под различными маркетинговыми акциями продают клиентам, типа со скидкой, обещая гарантийное обслуживание.
После таких активных продаж в течении 3-4 месяцев, фирма ликвидируется.
В связи с тем, что, проданный некачественный товар продавало ООО, которого уже нет, денежные средства за некачественную и ненужную вещь взыскать не с кого.
На те же грабли наступил наш доверитель, имея решение Арбитражного суда Ярославской области о взыскании с Московского ООО денежных средств. Московское ООО в процессе судебных тяжб было ликвидировано. Получить потраченные денежные средства не с кого.
После обращения к нашим специалистам в отношении директора Московского ООО было инициировано судебный иск о привлечении его к субсидиарной ответственности за действия ООО. Арбитражным судом города Москвы данный директор привлечен к субсидиарной ответственности за действия юридического лица который он возглавлял. Субсидиарная ответственность по денежным обязательствам не списывается при банкротстве, в случае смерти переходит наследникам имущества. Нет сомнений что наш доверитель взыщет деньги с мошенника.  

Пенсионерка из-за непосильного бремени долговых обязательств обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее банкротом в 2017 году. Входе рассмотрения ее заявления в Арбитражном суде была назначена процедура реализации имущества, которое по срокам не может превышать 6 месяцев. После реализации имущества с банкрота обязаны снять бремя существующих долговых обязательств, за исключением не списываемых долгов по банкротству. Не смотря на эти обстоятельства арбитражный управляющий умудрился затянуть срок реализации имущества, аж на 4 года до февраля 2022 года.
У нашего доверителя заработок был выше прожиточного минимума, и арбитражный управляющий с целью увеличения денежных средств в конкурсной массе и получения денежного вознаграждения за свою работу в виде 7 процентов от всех денежных средств, внесенных в конкурсную массу, максимально затягивал процедуру банкротства под различными причинами.
Заподозрив подвох, в феврале 2022 года пенсионерка стала нашим доверителем. 05.05.2022 года Арбитражным судом Ярославской области наш доверитель полностью освобожден от долговых обязательств и признан банкротом. На данный момент Арбитражный управляющий дисквалифицирован исключен из реестра арбитражных управляющих,
По другим обстоятельствам, другого доверителя в отношении э\того же арбитражного управляющего проводится проверка по ст.160 УК РФ (присвоение и растрата денежных средств), о результатах проверки будет отдельная публикация. 

Вернул кредит банку – стал должен коллекторам.

Обратился к юристам коллекторы стали должны. 

Наш доверитель с 2013 года использовал кредитку в Райффайзенбанке, при использовании которой образовалась задолженность в 54 000 тысячи рублей. Из-за возникших финансовых трудностей, не смог погасить сразу. Банк обратился для выдачи судебного приказа о взыскании денежных средств. При получении информации об обращении в суд, занял финансы у знакомых погасил долговые обязательства перед банком. Подвернулась работа за рубежом уехал на заработки. Вернулся в Россию и узнал, что он опять должен те же 54 000 рублей, но уже коллекторам, помимо прочего стоит запрет на выезд из России. В отношении него вынесено заочное решение о взыскании данной суммы. Обратился к нашим специалистам. 

После обращения – в Ленинском районном суде отменено заочное решение о взыскании денежных средств. С коллекторов взысканы необоснованно изъятые у нашего клиента денежные средства, взыскан моральный ущерб, в полном объёме взыскана оплата юридических услуг, снят запрет на выезд из России.  

В 2022 году скончался отец нашего доверителя. На момент смерти у покойного имелась задолженность по алиментным платежам в пользу доверителя в сумме более 800 000 рублей.
В ходе первичной консультации нашими специалистами установлено, что наследником покойного является его мать, которая унаследовала жилое помещение с рыночной стоимостью более 3 000 000 рублей.
В дальнейшем в результате юридического сопровождения нашими специалистами, в судебном порядке задолженность по алиментным платежам в сумме более 800 000 рублей взыскана в пользу нашего доверителя с матери покойного. 

В нашу юридическую компанию обратился гражданин, который прибыв один из крупнейших торгово-развлекательных центров города Ярославля, был приглашен для демонстрации массажной накидки для кресла. По результатам демонстрации ему было предложено приобрести данную массажную накидку по персональной 40 процентной скидке, на что наш доверитель возразил отсутствием денежных средств. В результате данной демонстрации наш доверитель получил вышеуказанную массажную накидку, но, вместе с ней получил комплект постельного белья, утюг, пылесос и кредитные обязательства перед банком на общую сумму более 200 000 рублей.
В результате наступательной работы наших юристов, в судебном порядке был доказан факт нарушения права нашего доверителя на достоверную информацию о приобретаемом товаре. В итоге в судебном порядке достигнуто мировое соглашение, согласно условиям которого продавец в полном объеме исполнил обязательства нашего доверителя перед банком, возместил доверителю уже оплаченную по кредиту сумму, а также убытки. 

Последствия продажи некачественного товара или скупой платит дважды.
За юридической помощью обратилась гражданка, которая приобрела у одного из индивидуальных предпринимателей города Ярославля матрас, который как в дальнейшем выяснилось является некачественным.
Примечательно, что стоимость матраса составляет 8 400 рублей. Недостатки матраса были обнаружены в период действия гарантийного срока.
Меры для досудебного урегулирования возникшего спора положительных результатов не принесли, однако индивидуальный предприниматель не принял во внимание, что в случае предъявления претензий в части недостатков товара в период действия гарантийного срока, он обязан доказать является ли случай гарантийным.
В итоге по результатам работы наших специалистов, в судебном порядке с индивидуального предпринимателя взыскана стоимость матраса в размере 8 400 рублей, компенсация морального время в размере 2000 рублей, неустойка в размере 4200 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 4200 рублей.
В настоящее время принимаются для взыскания в судебном порядке убытков нашего доверителя. 

Увольнение работника по соглашению сторон прикрытое увольнением собственному желанию.
Наш доверитель на протяжении более двух лет осуществляла трудовую деятельность в качестве бухгалтера одной известной Российской сети продуктовых магазинов. В период осуществления трудовой деятельности к дисциплинарной ответственности доверитель ни разу не привлекалась.
Однако, после выхода из двух недельного отпуска, доверитель без объяснения причины отстранена от исполнения трудовых функций, путём блокировки доступа к рабочему персональному компьютеру и изъятия рабочей документации. При попытки выяснить причину такого поведения работодателя, доверитель подвергнута физическому насилию со стороны коллеги.
В тот же день представителями отдела кадров доверителю предложено уволиться по собственному желанию, либо в последующем она будет уволена по отрицательным основаниям.
Будучи несогласной с предложением работодателя, доверитель обратилась за юридической помощью к нашим специалистам.
В результате плодотворной работы наших специалистов, трудовой договор с доверителем расторгнут по соглашению сторон, с выплатой доверителю выходного пособия в виде трёх окладов денежного содержания, а также компенсации за не использованную часть отпуска.
По факту применения насилия в отношении доверителя, в настоящее время в одном из отделов полиции города Ярославля проводится доследственная проверка по статье «самоуправство». 

Выбирайте правильных юристов.
В мае 2021 года наш доверитель обратилась за юридической помощью в одну из юридических компаний славного города Ярославль. Как в дальнейшем выяснилось, от лиц данной юридической компании пострадали только по имеющейся у нас информации десятки людей.
В результате качественной и планомерной работы наших специалистов, в судебном порядке в пользу доверителя взыскана полная стоимость договора об оказании юридических услуг, помимо этого взыскана неустойка, компенсация морального вреда, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. В итоге в пользу доверителя взыскано денежных средств в два раза больше, чем она заплатила недобросовестным юристам.
В настоящее время принимаются для взыскания в судебном порядке убытков нашего доверителя. 

Некачественный текущий ремонт и его последствия.
На протяжении двух лет наш доверитель безуспешно обращался в управляющую компанию с требованиями об устранении причин систематического затопления своего жилого помещения.
При обращении за консультацией к нашим специалистам доверитель уже находился в состоянии полного неверия в положительную перспективность возникшего спора.
В дальнейшем при сопровождении наших специалистов организовано производство экспертизы, по результатам которой установлена сумма ущерба, причиненного нашему доверителю, а также причина затопления. Как выяснилось причиной затопления является некачественный текущий ремонт управляющей компанией кровли многоквартирного дома.
В судебном порядке удалось обязать управляющую компанию устранить недостатки кровли многоквартирного дома, в пользу нашего доверителя взыскана стоимость восстановительного ремонта, а также взысканы понесенные доверителем убытки и компенсация морального вреда. 

Получение накопительной пенсии покойного не означает признание лица наследником.
В 2020 году скоропостижно скончалась дочь нашего доверителя. На момент смерти у дочери имелись кредитные обязательства перед ПАО «СОВКОМБАНК» и ПАО «СБЕРБАНК» на общую сумму свыше 400 000 рублей.
В 2021 году доверитель получил денежные средства, которые были сформированы на индивидуальном лицевом счёте покойной в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве накопительной пенсии.
В дальнейшем ПАО «СОВКОМБАНК» и ПАО «СБЕРБАНК» обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с нашего доверителя задолженности по кредитным обязательствам покойной.
В результате квалифицированной юридической помощи наших специалистов, в суде доказано, что денежные средства получены нашим доверителем в порядке правопреемства и что данное обстоятельство не влечет за собой признание его наследником покойной и как следствие он не обязан отвечать по долгам покойной.

В Дзержинском районном суде г. Ярославля мировым соглашением завершен спор о защите прав потребителя в интересах нашего доверителя.
Летом 2021 года с целью изготовления и монтажа пластиковых окон, наш доверитель обратился к индивидуальному предпринимателю.
В дальнейшем усомнившись в качестве оказанной услуги, доверитель обратился за консультацией к нашим специалистам.
При содействии наших специалистов была произведена экспертиза качества изготовления и монтажа пластиковых окон, по результатам которой выявлены нарушения со стороны индивидуального предпринимателя, допущенные как при изготовлении пластиковых окон, так и при их монтаже.
Принятые меры для досудебного урегулирования возникшего спора, положительных результатов не принесли, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.
При рассмотрении данного спора в суде, нашим специалистам удалось убедить индивидуального предпринимателя в необходимости мирного урегулирования возникшего спора.
Таким образом, в результате качественной работы наших специалистов, индивидуальным предпринимателем за свой счёт были устранены все выявленные недостатки, дополнительно нашему доверителю в полном объеме были возмещены все понесенные им убытки, а также была выплачена компенсация морального вреда.